Kodėl 50 mm objektyvas priklauso jūsų fotoaparato krepšiui

Kai fotografuojate naudojant skaitmeninį SLR, galite gauti labai skirtingus rezultatus, priklausomai nuo naudojamo objektyvo. Tačiau objektyvo parinktis lengva gauti. Yra daugybė ten, ir jūs turite apsvarstyti kainas, pavadinimų prekinius ženklus ir „imitacijos“ objektyvus, objektyvo „greitį“ ir daugiau.

Ankstyvos fotografijos kelionės pradžioje prisijungiau prie atidaryto nuotraukų forumo mano akys į lęšius. Tuo metu buvau naudojęs rinkinio objektyvą (objektyvą, kuris ateina su fotoaparatu) ir iš tikrųjų buvo labai patenkintas savo rezultatais. Be abejo, fotografavau ir fotoaparato automatinius nustatymus, taip pat patyriau automatinio iššokimo blykstės poveikį. Nepaisant to, tai buvo daug geriau nei lėtai kišeninė kamera, kurią naudoju anksčiau. Kažkas foto forume paminėjo 50 mm objektyvą, ir aš buvau įdomus. Sužinojau, kad tokio tipo lęšiai dažnai vadinami „penkiasdešimt“, todėl aš tyrinėjau krūva tyrimų, kad sužinotume daugiau apie jo greitumą. Ką galėčiau padaryti kitam objektyvui, kad galėčiau tai padaryti mano nuostabiam fotoaparatui, man įdomu?

O taip mažai žinojau tomis dienomis.

{50mm 1.4 aukščiau}}

Aš truputį užsirašiau ir sumažėjau 100 dolerių už 50 mm 1,8 objektyvą, šiek tiek begrudging, nes tiesiog nematau, kodėl tai buvo svarbu.

Apatinė linija: viskas apie stiklą. Stiklas rinkinyje yra drumstas. 50 mm objektyvo optika buvo geresnė ir aiškesnė. Ir fiksuotieji lęšiai - priešingai nei priartinimas, kuris dažnai būna rinkinio dalis, yra ryškūs.

Iš pradžių buvo nelengva pereiti prie fotografavimo su 50 mm objektyvu, nes buvau taip įpratęs, kad tiesiog stovėjau vienintelis taškas ir objektyvo židinio nuotolio reguliavimas, kai norėjau priartinti. Kai paminėjau tai draugui, ji pasakė kažką, kas visada su manimi pakimba: „JŪS SAVO NUO.“

Pradėjau keisti savo mąstymą ir judėti daugiau, kad galėčiau gauti puikių nuotraukų. Radau, kad man tikrai patiko artimas 50 mm objektyvo derlius. Ypač puikūs buvo lauko portretai. Nusivyliau šaudydamas namuose, nes jei aš buvau atkurtas prie sienos, kad galėčiau nušauti, daugiau nebegalėjau atsarginės kopijos, jei man reikėjo vietos. Taigi, aš pakeitiau kampą, kurį fotografavau.

Po to, kai fotografavote su 50 mm 1.8, aš girdėjau, kad kiti kalbėjo apie 50 mm 1.4. Buvau įdomu, kiek kitaip tai galėtų būti, tik su .4 skirtumu diafragmos.

Jei nesate taip gerai susipažinę su diafragma, fotografuojant 1,8 (eilutės objektyvo standarto 3.5 arba 4.0) , leidžia daug ir daugiau šviesos. Ji taip pat turi daug mažesnį lauko gylį; labai maža fokusuotojo vaizdo dalis, o likusi fono dalis yra neryški.

Man paaiškėjo, kad didžiausias skirtumas, kurį pastebėjau tarp 1,4 ir 1,8, yra daug geresnis aiškumas. Be to, aš vis tiek rekomenduoju pradėti mažiau brangų 50 mm 1.8. Kainos yra lengviau nuryti.

Čia pateikiamas pavyzdys su mėlyna gaisriniu hidrantu, paimtu 50mm objektyvu, kurio diafragma nustatyta 1,8

{tikrieji šio vaizdo nustatymai: užrakto greitis, 1 /400 sek. diafragma, f /1,4; ISO 250}

Pastatydamas tą pačią vietą, naudojant tą patį objektyvą, aš nustatiau savo diafragmą iki 7.1.

{užrakto greitis: 1/125 sek .; diafragma: f /7.1; ISO 1000}

Galite pažiūrėti, kad fonas mažiau - neryškus. Tai yra sudėtingas pavyzdys, nes fonas yra gana mažas už mini hidranto, bet jūs gaunate idėją. Kuo mažesnis diafragmos skaičius, tuo mažiau vaizdo, kurį turėsite fokusuoti.

Jei norite fotografuoti į kitą lygį ir naudosite tik rinkinį, naudokite 50 mm 1,8 objektyvą iš karto!

Nuotraukų kreditai: Kristen Duke


URL:https://lt.whycomputer.com/hardware/100418661.html